近日，一国党党魁韩森在社交媒体上公开发声，拥有澳洲房产的权利应仅限于澳洲公民，并称“外国人”应被禁止购买澳洲房产。

韩森在帖文中强硬表态称：“非澳洲公民的外国人不应拥有澳洲住房。”

这条帖子迅速引起广泛关注，这番典型的韩森式言论立即在网络上引发了分歧。

有人评论道：“澳洲的住房只属于澳洲人。不再让外国人、临时居民、留学生或海外投资者介入。”

另有一名网友在韩森帖子下评论道：“当不是澳洲公民的外国人被安置在酒店和住房中时，澳洲人却被迫住在帐篷或车里，还被说成‘非法露营’，这不公平。”

还有一名男子表示，这种政策理念正是让他终于有机会进入房市的那种改变。

他说：“我相信 一国党是我家人唯一能拥有一套房子的希望。我和妻子都40岁了，育有两个孩子。我们一直拼命工作和存钱，但目标线总在移动，我们永远都差一点。”

韩森有了新的不满对象。图片：Martin Ollman /NCA NewsWire

不过，在评论区中，对于禁止“非澳洲公民的外国人”购房是否真的能起作用，人们并未达成共识。

事实上，澳洲的外国房产持有率相对较低，绝大多数房产由澳洲公民持有。

报道称，韩森并未说明其政策立场能为澳洲人“释放”出多少房产。

房产销售数据显示，外国业主或投资者的比例通常每年约为1%。

一位评论者写道：“禁止外国买家（他们只占购房量不到1%）无法解决澳洲的住房危机。问题在于供应短缺和对本地投资者的激励政策。”

“指责非公民只会分裂社会，而不能解决根本问题。我们应专注于建更多住房，而不是制造分裂。”

还有人补充称，韩森的立场实际上会伤害澳洲房主的利益，影响房产价值而非真正的市场可及性。

他们写道：“澳洲需要建造更多房屋让住房变得可负担，拥有与否对价格影响不大。价格主要由供需关系决定。否则就限制签证，让入境人口减少，但那会推高劳动力市场价格。”

有一个显然持不同立场的账号用一句话回击了韩森，称这位一国党党魁“是个蠢蛋”。

“外国人带来了资金，韩森，你真是个绝对的蠢蛋。”

其他网友则在评论区提出了各种建议，例如：只有父母都出生在澳洲的人才能购房，或者要求外国人必须以最低工资从事体力或低技能工作5年后才能获得公民身份。

更多新闻热点追踪

请点下方关注获取